Hagen de Mizar - Seigneur de Krahof ( en cours )

Bonjour,

je reprends ta fiche, j'aurais du le faire depuis jeudi mais comment dire, j'ai eu des soucis de santé donc voila... Je suis dans l'obligation de me reposer, ordre du médecin.

Alors, alors. Actuellement ton ancien fief est sous l'autorité du frère de Goar, Guillaume d'Olmünster. Donc déjà, tu n'es plus seigneur de Krahof mais Avoué de St-Ignace

A changer :


Métier : Chevalier d'Oesgard - Noble -Seigneur de Krahof ---> a remplacer par : Chevalier d'Oesgard - Noble - Avoué de St-Ignace

Histoire :

(Je vais me consacrer sur l'histoire en blanc donc la partie où Goar a gagné blablabla)

"Goar subit la colère de l'ours d'uberwald et c'est avec haine et colère que les forces armées de Norman suivit du Chien tricéphale et des autres maisons partisanes partirent a l'assaut de la demeure de Goar."

--> Subir, c'est pas le verbe à employer ici. Tu peux le vérifier au dico. Parce que Goar s'est pas soumis à Norman.  Je te propose de changer par " se heurter", " fut confronté " etc. Car subir ne renvoie pas à la réalité des faits. D'ailleurs, Norman perdit la vie, donc c'est un peu contradictoire.

"une simple idée qui devrait germée. "
--> Pourrais-tu au moins dire quelle est l'idée car tu passes du coq à l'âne après cette phrase. Ou j'ai mal compris :(. Pas besoin de l'expliquer en 5 lignes. 1 ligne suffit.


"un plan long et assidu afin de ressortir victorieux."
--> Je présume que ca renvoie à ton idée mais on sait toujours pas ton plan.


"L'affront de Goar lui restait en travers de la gorge, le rabaisser lui Hagen de Mizar, un noble et Seigneur de guerre au rang d'un hospice?"
--> Redondance, tu l'as déjà dit plus haut.


"Mais c'est la que Goar 1er comme il aimait se faire appeler désormais, venait de commettre sa toute première erreur..."
--> Le "mais " marque généralement une opposition avec la phrase précédente. Donc le "mais" n'a rien à faire là. Préfère plutot un truc du genre " Goar Ier commit alors sa toute première erreur" ou encore "En ce jour, la roue tourna et Goar Ier commit sa première erreur, etc etc."

"La légende raconte qu'il fut d'ailleurs un Dragonnier lorsque l'âge des Dragons étaient encore au plus haut."
--> le déclin de l'empire nisétien se consomme, avec la disparition des derniers dragons, et l'assèchement de la région. 8e cycle. An 900. Il y'a donc incohérence. Après si c'est vraiment d'ordre de la LEGENDE donc que ça n'a pas existé. Je suis d'accord.

"Le respect et la fidélité que vouaient beaucoup de Maison dans le nord d'Oesgard au Chien tricéphale était forte, puisque cette Maison incarnait par le sang de nombreuses valeurs guerrière respecté en Oesgardie."
--> Le respect je suis d'accord. La fidélité... Hm, n'oublie pas que comme a dit Arichis, Krahof est une petite seigneurie et ne fait pas partie des grands seigneuries d'Oesgard dans le BG.



"Le sanglier s'auto-proclama Lion devant les Dieux. Mais sa folie l'amena encore plus loin, son arrogance le fit partir en croisade alors que quelques temps c'était écoulé entre la longue guerre du Nord."


" La défaite de Norman fut pour eux une grande perte sachant que désormais un félon régnait sur le royaume d'Oesgard."

--> Quand tu dis "eux" tu parles de Mizar ? Car y'a quand même pas mal de gens qui ont suivi Goar.


"Mais sa folie l'amena encore plus loin, son arrogance le fit partir en croisade alors que quelques temps c'était écoulé entre la longue guerre du Nord."
--> A nuancé ou a précisé que ce sont les pensées de Hagen car tous ne pense pas comme lui. Soit tu fais un récit neutre en racontant les actes avec objectivité soit tu fais un récit subjectif mais en précisant bien que c'est Hagen qui le pense et évidemment pas toute les autres vassaux de la Sgardie. Soit tu restes dans le neutre mais quand c'est ton personnage qui prend part, tu fais en sorte de le signaler.


"Ce fut lors de cette croisade que les Dieux décidèrent de mettre fin au règne de l'usurpateur, du félon d'Oesgard."
--> Les dieux n'ont rien décidé du tout. Surtout que ce serait Tyra. Je vois mal Kyria, et Néera dire " ALLEZ LES MECS ON LE POUTRE " xD. Enfin peut-être Kyria car dans mes souvenirs ils voulaient raser la foret d'Aduram. Mais bon là encore, c'est pas les dieux mais c'est Hagen qui pense que ce sont les Dieux qui ont décidé ça.

Enfin tout la fin du passage, c'est encore subjectif dans tes propos. Faut soir devenir neutre soit dire que c'est Hagen qui le pense.

"Hagen rangea donc sa bannière et la plaça dans ses effets personnels jusqu'au jour il pourrait à nouveau la sortir. "

--> C'est répété plus haut.

"avec certains de ses plus fidèles vassaux"
--> Ces dit vassaux ont-il gardé leurs terres ? Sachant qu'il n'est plus seigneur de Krahof mais de l'avouerie de St Ignace, ca serait ancien vassaux. Autre détail. Krahof étant une petite seignurie, tu dois pas avoir énormément de vassaux. Je m'explique  une terre (Baronnie-Comté, etc) possède généralement 3 à maximum 4 grand vassaux de ces terres. Sachant que tu es vassal d'un vassal (ici Oesgard puisque c'est la Seigneurie qui gouverne les Land de Norwald, tu dois pas avoir plus de 5 vassaux et encore là suis généreuse. (Que le staff me dise si je me trompe xD)

"le nouveau propriétaire de la Forteresse noire n'était qu'un officier"

--> Faux. On t'avait déjà demandé de changer, c'est Guillaume d'Olmünster et c'est pas un simple officier mais le frère de Goar, donc c'est pas le pécore du coin (lol)

"quitter l'hospice"
--> Sinon pourquoi dire hospice ? Généralement c'était une Abbaye, un monastère ou un temple. Parce que bon même si tu prends le sens médiéval. Une Abbaye ou un monastère, ca peut être important au Moyen Âge. Et quand tu étais avoué d'une Avouerie, t'avais des revenus assez cool pour l'époque xD.

---

En règle général, garde à l'esprit que Oesgard est au sortie de la guerre, qu'il a eu la peste, la guerre, les ravages. Que l'hiver fut long et désagréable. Qu'une bonne partie je dirais même la moitié de tes gens ont été décimés. En gros, t'es tout sauf bien. Donc pendant 1an et demi, je pense que ton personnage si il est intelligent à penser à refaire ses forces donc à rétablir un semblant d'économie, qu'il a fait tout pour que le niveau de vie redevienne "agréable" plutôt que de penser à la "vengeance vengeance". Tu peux pas te venger de quelqu'un si tu ne retrouves pas des forces et si tes "terres" ne sont pas redevenues stables et décentes et je pense qu'en 1 an et demi, c'est jouable pour remettre tes terres sur pied. Bon ils seront pas au meilleur de leur forme mais bon ils devraient plus crever de faim et mourir de maladies. C'est pas encore le Top du top mais "ca va" quoi.

Après je comprends pas trop pourquoi ton personnage n'a pas contacté directement sa famille et a préféré ses vassaux qui sont dans une situation similaire à la tienne. Donc ils ne vont pas bien et ca m'étonnerait que eux aussi ils pensent à la vengeance. Je pense qu'il vont d'abord tenter de ramener un semblant de stabilité dans leur terre tout en gardant en tête la trahison et qu'ils vont se venger plus tard.

Garde aussi à l'esprit que tu es entouré de Pro-Goar tout autour. Donc la prudence est mère de vertu.

---

La Maison de Mizar :


"qui ne rejettent pas l'autorité de Serramire ainsi que celle de la Royauté, bien que prônant paradoxalement une certaine indépendance... "
--> Alors tu veux contacter ton cousin qui est contre Aymeric mais tu n'es pas contre Serramire ?

"La Maison Mizar est liée au symbolisme de Tyra aussi son culte y est plus grande dans cette region."
--> A expliqué. C'est quoi le Symbolisme de Tyra et son culte ?

"Cette maison reste néanmoins l'une des plus fermé tant part le position géographique que par les liens qu'ils tissent avec les autres seigneuries."
--> C'est en total contradiction avec ce que tu racontes dans ton histoire. Qu'ils sont des vassaux et des amis et là tu me dis qu'ils sont fermés. Si ils ont fermés, ils vont pas avoir beaucoup d'alliés comme tu l'expliques dans ton histoire et personne va les suivre.

---

Je te souhaite une bonne correction. Si tu as des questions mon skype et mes mp te sont ouverts.

Rebonsoir pour ta correction,



AVANT TOUTE CHOSE ! Le Staff a commis une faute et ayant repris la correction de mes deux prédécesseurs, je me suis reposée sur mes lauriers. J'ai néanmoins EU TORT !! C'est toi qui avait raison et je m'en excuse au plus haut point. Ce n'est en effet pas GUILLAUME d'Olmunster qui gouverne la forteresse mais un officier du roi, un Sénéchal (qui n'a pas de nom). Oui car j'ai fait des recherches de mon côté et j'ai relu tout les bgs et rps qui ont attrait à la Guerre de Oësgard. Donc je m'excuse sincèrement ! Il faudra donc que tu remplaces (oui encore une fois, nous sommes désolées).

Par contre, évite de dire que c'est un "simple officier du roi" comme tu l'avais mis précédemment. C'est pas le pécore du coin encore une fois. C'est un mec important qui a été nommé, sans doute pour ses prouesses guerrières et sa fidélité à la maison de Goar. Donc c'est pas n'importe qui non plus. Il doit être proche de la famille "royale" et le mec doit être fidèle.


Donc encore une fois, je suis désolée !


Métier :

C'est avoué et non avouerie. Si je prends la peine de te mettre noir sur blanc ce qu'il faut mettre, j'aime qu'on le respecte n_n. Petite leçon d'histoire donc, c'est l'avoué qui gère une avouerie. Tu peux vérifier sur Google, sinon, je suis historienne et j'ai eu des textes de ce genre donc je sais de quoi je parle ihihi :p



Histoire :

Citation :

"fut confronté la colère"

--> Confronté à.
Je veux bien te mâcher le travail en te trouvant des tournures de phrase mais n'oublie pas de te relire n_n.

Citation :

"Le respect et la fidélité que vouaient beaucoup de Maison dans le nord d'Oesgard au Chien tricéphale était forte, puisque cette Maison incarnait par le sang de nombreuses valeurs guerrière respecté en Oesgardie."

--> Bon alors ton explication, je n'y vois absolument aucune objection dans le sens où Krahof est une forteresse qu'elle est respectée, qu'elle est "importante" de fait de son passé et de sa position stratégique. Il n'y a aucun problème là dessus.


Cependant et que ça te plaise ou non ! C'est un décret du staff là donc tu dois l'accepter et te le mettre en tête :

Krahof reste une petite seigneurie. Elle ne fait pas partie des 3 autres grandes seigneuries comme Amblère, Hasseroi et Dormmel. Donc elle n'aura JAMAIS le poids des trois autres seigneuries nommées précédemment. Après Krahof est très important stratégiquement parlant.

Par contre concernant la fidélité, la situation a complètement changé. Tu fais partie des déchus ! Ton perso fait partie des perdants, tu es entouré de PRO-Goar ! Donc les autres peuvent éventuellement respecter ta maison pour son courage mais en aucun cas  lui être fidèle. Éventuellement tes trois vassaux. Je t'en accorde 3 maximum. Pas plus.

Donc peut-être que ca a été incorporé par le staff précédent (donc avant y'avait une fidélité des autres maisons) mais désormais, Goar a gagné, ton personnage fait partie du camp des perdants donc la famille des Mizar n'est pas bien considérée par la plupart de la Baronnie qui sont eux pro-Goar. C'est comme ça. Après ça peut changer. Ce n'est pas exclu mais ça sera en rp.

Donc tu peux laisser "Le respect et la fidélité que vouaient beaucoup...." mais il faudra rajouter une notion de temps. Genre " Il fut un temps", "Du temps de Norman.... "

Citation :

Ce fut lors de cette croisade que les Dieux avaient peut-être décidé de mettre fin au règne de l'usurpateur, du félon d'Oesgard.

--> Pour en revenir aux Dieux, je sais bien que c'est ton personnage qui pense pas. Je le sais mais tu fais tellement de mélange dans ton texte ! Je m'explique, tu passes du coq à l'âne. C'est à dire tu passes du narrateur neutre qui explique objectivement les faits aux pensées de ton personnage. Ca déstructure complètement ton texte, et ca le rend complètement faux, va t-on dire. Parce que entre les faits avérés et réels qui se sont passés et ce que pense ton personnage y'a un monde. Donc ca devient assez incompréhensible pour un lecteur qui lui n'a pas connaissance du bg de Oesgard et de ce qui s'est passé.

C'est pour cela que j'aimerais que quand ce sont les pensées de ton personnage tu l'introduis par une tournure de phrase qui fait qu'on comprenne bien que c'est ton personnage qui pense ça !

Par exemple, ton "peut-être" modifie rien dans le texte. Quand je parle d'introduction de ton personnage. Ca serait plus du genre

"Lors des croisades, Goar Ier perdit la vie. C'était l'oeuvre des Dieux pour sa félonie pensa Hagen"

Des trucs comme ça. Je te prie de pas reprendre ma phrase telle quelle et de réfléchir un peu n_n.

Alors oui je chipote et je t'embête plus qu'autre chose mais je ne veux pas qu'un joueur en lisant ta fiche possède une opinion complètement faussée sur ce qui s'est passé en Oësgard si il n'a pas connaissance du Bg et du passé d'Oësgard, c'est dans cette optique là que je t'embête pour que soit ton texte soit purement objectif, soit que tu décides de l'orienter complètement sur ce que pensa Hagen durant la guerre et que donc ton texte soit purement subjectif.

V

Citation :

oici le passage en question :

Le plan des gens des nobles du nord est simple : compter sur l’attaque de Jérôme pour rallier les cités et négocier avec le maréchal.

On peut donc penser sans hésitation que les anciens partisans de Norman qui ont aujourd'hui fait serment a Goar prennent sa mort comme une punition divine, mais cela reste toujours subjectif.

je peux donc préciser ce passage afin de le rendre plus clair effectivement.

--> Oui, s'il te plait.

Citation :

j'ai dit hospice car c'est le terme qu'a employé Goar lors de nos rps, tout simplement.

--> Tu peux dire monastère plutôt qu'Hospice, j'en ai parlé à Goar. Tu peux même dire Avouerie ou Abbaye.
Parce que hospice c'est réducteur.

Citation :

La Maison Mizar est liée au symbolisme de Tyra, en effet Les Mizar ont toujours porté une attention particulière au culte de Tyra et ce, plus encore qu'à celui de la Damedieu.".

Alors voici la définition du mot symbolisme :
- Système de symboles destinés à interpréter des faits ou à exprimer des croyances.
- Système de signes écrits dont l'agencement répond à des règles, et qui traduit visuellement la formalisation d'un raisonnement.
- Mode d'expression littéraire ou artistique faisant appel au symbole.
- Courant poétique, littéraire et artistique de la fin du XIXe s. et du début du XXe s.

Alors non, je suis désolée, ça ne veut pas dire ce que ça veut dire. "Vouer un culte à Tyra" et "être lié au symbolisme de Tyra", ce sont deux choses complètements différentes. Donc je ne sais toujours pas ce que tu as voulu dire par cette phrase. é_è Pourrais-tu m'expliquer. J'émets juste une hypothèse mais voudrais-tu dire par hasard que "la Maison des Mizar est fort sensible vis à vis manifestations de symboles/signes qu'il attribuerait à Tyra".

Citation :

Cette maison reste néanmoins l'une des plus fermé tant part le position géographique que par les liens qu'ils tissent avec les autres seigneuries.

Ok, Krahof est sur un pic et au pied, y'a un village. Ok l'accès est pas facile mais bon, c'est pas fermé non plus à l'arrière pays, c'est plutôt au front que c'est trop la mort pour accéder. Donc rien n'empeche de descendre le pic. Parce que entre Krahof (au pied du pic) et le reste des autres baronnies derrière, y'a pas d'obstacles. Donc c'est pas "fermé" t'es pas entouré de montagnes.

Et puis comme tu le dis toi-même dans ton commentaire, le terme est peut-être un peu fort. Donc je te prie de reformuler de façon à ce que ton explication dans ton commentaire colle avec ce que tu dis dans ta fiche.

ancienne fiche:

Spoiler:

[/img]
(Hagen alors âgé de 18 ans sous la tutelle de Sire Rohnan lorsqu'il était écuyer)

[/quote]
[/spoiler][/quote]